Hierbij het verslag van onze 2e<\/sup> thema avond op 10-11-2025.<\/p>\n De voorzitter opende de avond met een warm welkom aan de aanwezigen. Met maar liefst 61 deelnemers was de opkomst bijzonder hoog, iets waar we als organisatie trots op zijn. Deze betrokkenheid is essentieel om samen met bewoners, stichtingen en andere stakeholders te komen tot een gezamenlijk gedragen document. Dit document willen we, in overleg met alle betrokkenen, voorleggen aan de stuurgroep\/kernteam.<\/p>\n Naar aanleiding van de bijeenkomst van 17 september 2025 benadrukt de voorzitter dat de passage in het verslag van die bijeenkomst de suggestie zou kunnen wekken dat de stichting (nog) geen ruimte ziet voor initiatieven zoals een Knarrenhof. De voorzitter benadrukt dat dit de op papier gestelde mening is geweest van een van de aanwezigen op deze bijeenkomst en zeker niet de mening is van de stichting.<\/p>\n Tijdens de avond is onze nieuwe website gepresenteerd. We zijn trots op het resultaat, al is de site nog in ontwikkeling. Er wordt nog gewerkt aan de verdere invulling, waaronder teksten die specifiek betrekking hebben op de verschillende themagroepen. We nodigen iedereen uit om een kijkje te nemen op de website. Daar word ook uitgelegd hoe je zelf teksten kunt aanleveren.<\/p>\n In het tweede deel van de avond zijn de themagroepen aan de slag gegaan met het terugbrengen van eerder verzamelde onderwerpen tot 5 \u00e0 6 kernpunten per groep. Dit is gedaan om het proces overzichtelijk en werkbaar te houden. Belangrijk om te benadrukken is dat de overige onderwerpen niet verloren gaan: deze worden op een wachtlijst geplaatst en kunnen op een later moment alsnog worden behandeld.<\/p>\n Na de koffiepauze kreeg Stichting BuurN, vertegenwoordigd door de heer Jelle Houben, de gelegenheid om hun wooninitiatief toe te lichten. De presentatie werd door de aanwezigen als zeer interessant ervaren. Ge\u00efnteresseerden kunnen voor meer informatie terecht op de website van BuurN. Tevens blijven wij in contact met deze stichting over het vervolg van het proces.<\/p>\n Tijdens en na de presentaties was er ruimte voor vragen, die zoveel mogelijk direct zijn beantwoord. We willen nogmaals benadrukken dat onze stichting geen enkel eigen belang heeft. Ons doel is om samen met bewoners, stakeholders en andere partijen te werken aan een veilig, leefbaar en gezellig Zesgehuchten.<\/p>\n Een van de themagroepen stelde voor om bij het volgende overleg aandacht te besteden aan overlappende onderwerpen tussen de groepen. Er werd geopperd om eventueel een vertegenwoordiger van de ene themagroep te laten aansluiten bij een andere, om dubbel werk te voorkomen en de samenwerking te versterken.<\/p>\n De notities die tijdens deze tweede thema-avond zijn gemaakt, zijn hieronder verzameld en worden gedeeld met alle deelnemers van de themagroepen. Tevens zullen we deze ook z.s.m.plaatsen op onze website.<\/p>\n Het moet aan alle ontvangers van de uitkomsten van deze bijeenkomsten duidelijk zijn dat deelname aan de bijeenkomsten niet automatisch betekent dat individuele bewoners of vertegenwoordigers van verenigingen de eerder gepresenteerde visie van het stichtingsbestuur ondersteunen. We zijn juist gekomen om onze input te leveren om tot een nieuwe, breed gedragen toekomstbeeld te komen.<\/p>\n <\/p>\n GROEP 1 VERBINDEN & SAMENLEVEN<\/strong><\/p>\n Concrete idee\u00ebn<\/u><\/strong><\/p>\n GROEP 2\u00a0 Mobiliteit & Verkeersveiligheid<\/strong><\/p>\n Garanderen overzicht 30km\/h<\/p>\n Spreiding parkeerbehoefte en verkeersbewegingen.<\/p>\n GROEP 3\u00a0 ZORG & VOORZIENINGEN<\/strong><\/p>\n GROEP 4 \u00a0\u00a0WONEN & ONTMOETEN<\/strong><\/p>\n 1.<\/strong><\/p>\n Een enqu\u00eate op initiatief van de stichting Seniorenbelangen Geldrop-Mierlo en uitgezet onder ouderen in Geldrop-Mierlo, leert dat er bij ouderen veel belangstelling is om door te stromen naar een toekomstbestendige woning \/ woonomgeving. Dat zou als gevolg hebben dat er een veelvoud aan verhuisbewegingen op gang kan komen. Zeker ook in Zesgehuchten. Aandacht voor seniorenwoningen is dus evident. Maar dat betekent niet dat andere doelgroepen moeten worden genegeerd. Er wordt juist voor gepleit voor een diversificatie van woondoelgroepen, zowel qua leeftijdsopbouw als qua inkomen. Dus van starter tot senior en van sociale huur tot vrije sector.<\/p>\n 2.<\/p>\n Bouwen aan gemeenschapszin wordt breed gedragen, zowel voor de kern Zesgehuchten als totaal als binnen de toekomstige woonprojecten. In dat kader wordt gewezen op bestaande wooninitiatieven als Knarrenhof en BUUR[N], waar wonen met omzien naar elkaar centraal staat in de uitgangspunten, zonder in te leveren op privacy. Daarnaast wordt er binnen deze concepten gestreefd wordt naar gemeenschappelijke voorzieningen als een collectieve (moes)tuin, een groepsruimte, logeerruimte, een werkplaats, een wasruimte, een atelier e.d.. Daardoor kunnen de woningen op zichzelf bescheidener qua omvang zijn. De zorg voor elkaar moet overigens alleen worden opgevat als sociale zorg, niet als medische zorg. Daarvoor zouden professionele zorgvoorzieningen in de omgeving beschikbaar moeten zijn. Een dergelijk woonconcept werkt overigens vooral goed met eenheden van 10-30 stuks.<\/p>\n 3.<\/p>\n Er zijn meerdere bouwlocaties voor woningen in de Kern Zesgehuchten aan te wijzen, zoals bijvoorbeeld de locatie Josephinehof. Bebouwing met veel woningen daar ligt gevoelig in de buurt en zou op meer draagvlak kunnen rekenen als dat slim wordt aangepakt en de bouwhoogte beperkt kan worden. Te denken valt aan een geleidelijke volume-opbouw vanaf de randen van het gebied naar binnen toe en waarbij functies worden gestapeld en gemeenschappelijke voorzieningen worden ingepast. Zeker wanneer die voorzieningen ook beschikbaar zijn voor de omgeving en plaats bieden aan bestaande buurtactiviteiten, zal dat het draagvlak verhogen.<\/p>\n 4,<\/p>\n Het combineren van functies en voorzieningen wordt als essentieel gezien in het onderzoek naar het gebied als totaal. Er zijn op dit moment veel waardevolle maar losse initiatieven in deze omgeving aanwezig. Onderzocht zou moeten worden op welke manier deze functies zouden kunnen worden gecombineerd zodat ze elkaar kunnen versterken en ook beter zichtbaar kunnen zijn voor de Kern Zesgehuchten. Dat zou de levendigheid en de leefbaarheid van het gebied zeer ten goede komen. Ontmoeten moet makkelijker worden en gericht zijn op jong en oud met als kernwoorden: uitwisseling, diversiteit en dubbelgebruik. Een multifunctionele ruimte met voorzieningen kan hierin helpen zodat bijvoorbeeld Plein 6G, het buurtcontactpunt, de gilde St. Joris en de verenigingen die momenteel gebruik maken van het Gemeenschapshuis, zich daarin thuis kunnen gaan voelen.<\/p>\n 5.<\/p>\n Wat ook opvalt is dat functies die ten goede komen aan de gemeenschap van Zesgehuchten niet zijn gericht naar het centrale punt in de wijk, het Kerkplein, maar verscholen liggen of zelfs achteraf aan een onaantrekkelijke plek. Als een levendig middelpunt van de gemeenschap van Zesgehuchten gewenst is en de mogelijkheid om elkaar gemakkelijk te kunnen ontmoeten doelen zijn voor een nieuwe visie op de kern, dan is, ook in het licht van het voorgaande, een herziening van het kerkplein en de functies daaromheen een cruciaal punt.<\/p>\n En daar maakt de kerk onherroepelijk deel van uit. Maar als die alleen plaats biedt aan eucharistie en begrafenissen, dan blijft hij als middelpunt donker en ontoegankelijk gedurende het grootste deel van de tijd. De kerk en zijn directe omgeving moeten juist deel uitmaken van het dagelijkse leven. Daarom zou onderzocht moeten worden of de kerk betrokken kan worden in de zoektocht naar het combineren van functies, uiteraard met behoud van de eucharistieviering en uitvaartfunctie. Maar een combinatie met andere buurtfuncties is zeer wel denkbaar en in het belang van zowel de kerk als de buurt. Van een dergelijke multifunctioneel kerkbiotoop zijn elders al goed voorbeelden gerealiseerd.<\/p>\n 6.<\/p>\n Het lijkt erop dat het onderzoek van de gemeente zich louter richt op het gebied van Josephinehof, schoollocaties en kerk met plein en tuin. De beperktheid van dat gebied staat een adequaat onderzoek naar het verplaatsen en combineren van voorzieningen in de weg. Daardoor worden kansen gemist en het realiseren van een levendige kern bij voorbaat kleiner, zo niet onhaalbaar. Er wordt dan ook dringend opgeroepen om het onderzoeksgebied veel ruimer te maken, zodat ook alternatieve locaties voor de school en buurtfuncties kunnen worden afgewogen.<\/p>\n <\/p>\n GROEP 5 \u00a0\u00a0GROEN & WATER<\/strong><\/p>\n <\/p>\n GROEP 6\u00a0\u00a0\u00a0 IDENTITEIT & CULTUURHISTORIE<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Goede dag allemaal, Hierbij het verslag van onze 2e thema […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":258,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n